近日，随着中国疑似第三款六代机试飞的消息在各大平台引发热议，公众的关注焦点转向了轰-20这款“神秘”的战略轰炸机。尽管轰-20迟迟未正式亮相，但关于它的设计和技术的各种猜测和讨论不断升温。在这些讨论中，翼身融合（BWB）结构成为了一个越来越被提及的热门话题。这一结构，和西北工业大学数年前试飞的BWB300缩比飞行器有着惊人的相似性。看似低调的验证机，是否正是中国轰-20研发过程中暗藏的关键技术之一？
什么是翼身融合体（BWB）？
翼身融合（BWB）并非是一个全新的概念，它的核心思想在于打破传统飞机设计中的“机身、机翼、尾翼”分立结构，通过一体化的设计使升力、载荷和隐身性能尽可能得到最大化。这种设计理念对比传统布局，带来了以下几大显著优势：
首先，气动效率的提升：BWB结构的机身与机翼融为一体，能够在提供升力的同时减少空气阻力。通过优化气动设计，BWB的升阻比可达到30以上，而像B-52这样的传统轰炸机，其升阻比只有22左右。换句话说，在相同的油耗下，BWB的航程可以大幅提升，具备了跨洲际打击的天然优势。
其次，隐身性能得到优化：取消了传统设计中的直角交界，配合流线型曲面过渡、S型进气道以及内置弹舱的设计，BWB结构能够有效降低雷达反射截面积（RCS）。与美国B-2“海狸尾”那种妥协型隐身设计相比，BWB的加长机身能够更好地平衡气动与隐身效果，达到了更加纯粹的隐身性能。
展开剩余73%最后，结构效率更高，舱内空间更加宽敞。BWB设计中的应力分布较为均匀，能够充分利用机身空间，进而容纳大型的武器舱、燃油舱或指挥系统。这样的设计不仅能满足未来战斗机的多任务需求，也能让其在任务多变的空天战场中灵活应对。
BWB300：缩比验证机的技术铺垫
西北工业大学在数年前试飞的BWB300缩比飞行器，虽然只是一个验证平台，但从公开的图片和技术参数来看，它的设计理念与BWB结构几乎一脉相承。BWB300的飞翼式外形没有明显的尾翼，宽展的翼型和机身融合设计展现出强大的升力分布效果。更重要的是，它可能还进行了多舵面协同飞控和S型进气道控制的试验，这对于未来的大型隐身轰炸机的设计至关重要。
从试飞的目的来看，BWB300的飞行验证大概率集中在翼身融合布局下的飞控系统、空气动力数据采集、以及结构载荷分布评估等关键任务。而这些正是隐身轰炸机研发的“前置任务”。因此，BWB300不仅仅是一个试飞平台，它有可能是轰-20研发过程中至关重要的一环。
轰-20的可能设计
如果轰-20采用类似BWB的结构，机体的大小或许会与B-2轰炸机接近，甚至略大。外界普遍推测，轰-20的关键参数可能为：机长25到28米，翼展达到约50米；这种设计通过延长机身来增强俯仰控制力矩，避免了B-2那种“海狸尾”的设计，同时保持了优异的隐身性。内置弹舱纵向布置，能够携带包括远程巡航导弹、高超音速导弹以及反舰导弹等多种武器。轰-20将可能配备4台涡扇-15或涡扇-18型改进发动机，每台推力在12至15吨之间，总推力充足，支持180至220吨的起飞重量。其航程预计可达到15000到20000公里，具备真正的全球打击能力。
轰-20的飞行控制系统可能完全依赖多舵面协同控制系统，通过升降副翼、扰流板、翼尖调节器等系统，保障其在远程飞行中的稳定性。此外，发动机或许采用背部埋入式布局，这不仅有助于优化气动设计，还能有效减少其红外和雷达特征。这样一来，轰-20与美国的B-21“突袭者”有着异曲同工之妙。
未来的战略轰炸机——BWB的优势
战略轰炸机肩负着突防、隐蔽渗透、核常兼备打击以及未来可能的电子战与指挥控制任务。而BWB正是满足这些需求的理想结构。尽管B-52的载弹量巨大，但隐身性较差；B-2具备隐身外形，但早期设计在气动控制和内部空间的优化上有所妥协。BWB结构则是在现有技术和理论进步的基础上，对传统设计的再优化，它能够在隐身与实用性之间找到更好的平衡点。
综合来看，BWB300可能不是轰-20的直接原型，但它的存在表明，中国的航空科研已经在有序推进BWB结构的验证进程。这也意味着，轰-20项目已经进入了更加深入的研发阶段。未来的空天战场，隐身、远程、智能和多任务将是主旋律，而BWB300的出现，也让我们更加坚信，轰-20的最终面世，已经指日可待。
发布于：天津市星速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
